Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
26 липня 2013 р.Справа № 2а-3544/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми "Торос" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,
встановив:
Відповідно до заяви від 16.04.2013 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні просила суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3544/11/2170.
Заявою від 25.07.2013 року заявником було надано до суду доповнення, відповідно до яких просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-3544/11/2170, визнати поважними причини пропуску направлення виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3544/11/2170.
Розгляд заяви просив проводити в порядку письмового провадження.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, заперечень не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, а також положення ст.ст. 128, 260 КАС України, суд розглядає питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
1 липня 2011 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-3544/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми "Торос" про стягнення коштів за податковим боргом.
Постановою Головного державного виконавця Виноградчою Н.О. від 08.05.2012 року ВП № 32482596 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Листом від 10.05.2012 року № 6752 ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні було направлено до ДПІ м. Херсона постанову від 08.05.2012 року та виконавчий лист по справі № 2а-3544/11/2170.
Однак, згідно данник заявника постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 2а-3544/11/2170 від 10 травня 2012 року та виконавчий лист до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС не надходила.
28 березня 2013 року, інспектором під час проведення актів взаємозвірки з виконавчою службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, було виявлено що виконавцем була надіслана постанова від 10.05.02013 року про відмову у відкритті провадження по справі № 2а-3544/11/2170.
Відповідно до листа від 24.07.2013 відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні повідомлено, що станом на 24.07.2013 р. виконавчий лист по справі № 2а-3544/11/2170 виданий 01.07.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ПФ „Торос" на користь ДПІ у м. Херсона боргу на суму 66 314,47 грн. на примусовому виконанні в відділі не перебуває.
Частиною 1 ст. 260 КАС України встановлено, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає доведеними обставини втрати оригіналу виконавчого документу та поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-3544/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми "Торос" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Керуючись, ст. 260, 261 КАС України,
ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 25.07.2013 року задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3544/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми "Торос" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Поновити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-3544/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватної фірми "Торос" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
Судове рішення № 32766854, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3544/11/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: