Справа № 647/783/13-ц
№ провадження 2/647/365/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Павлович Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропідприємство Урожайне»; треті особи: Відділ державного агентства земельних ресурсів у Бериславському районі, Реєстраційна службу Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі
в с т а н о в и в :
04 квітня 2013 року рішенням Бериславського районного суду Херсонської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропідприємство Урожайне»; треті особи: Відділ державного агентства земельних ресурсів у Бериславському районі, Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі.
Суд з власної ініціативи вирішує питання про винесення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду від 04.04.2013 року не було вирішено питання щодо вимог про стягнення заборгованості по оренді земельної ділянки в розмірі 19365,36 гривень.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь заборгованість по оренді земельної ділянки за 2010-2011 роки в розмірі, 19365,36 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по оренді земельної ділянки за 2010-2011 роки в розмірі, 19365,36 гривень не визнав, вважає, що заборгованість існує, але у розмірі 9682-00 грн., просив позов задовольнити частково.
Представник третьої особи Відділу державного агентства земельних ресурсів у Бериславському районі в судове засідання щодо позовних вимог вирішення даного питання поклала на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 орендної плати підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не спростовано наявність та розмір такої заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 Цивільного кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Доповнити рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2013 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропідприємство Урожайне»; треті особи: Відділ державного агентства земельних ресурсів у Бериславському районі, Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про розірвання договору оренди землі.
Стягнути з відповідача ТОВ «Агропідприємство Урожайне» на користь ОСОБА_1 заборгованість по оренді земельної ділянки за 2010-2011 роки в розмірі 19365-36 гривень.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Миргород
Судове рішення № 32766471, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/783/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: