Ухвала суду № 32766383, 25.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.07.2013 справа № 2/489/1832/13

Ухвала

про виправлення описки

25 липня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві питання виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третіх осіб - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва 23.07.2013 позов задоволено частково.

Однак, при підготовці вказаного рішення по тексту допущено описку у частині позначки замощення замість вірної «І-ІІ» помилково вказано «І-ІІІ» та в даті смерті ОСОБА_5 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із копії договору купівлі-продажу від 01.08.1987 вбачається, що частина замощення, яка належить позивачу має позначку «І-ІІ», а відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради від 04.03.2005 датою смерті ОСОБА_5 є « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню з ініціативи суду за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третіх осіб - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі та визнання права власності на нерухоме майно, а саме по тексту рішення помилково вказане замощення «І-ІІІ» замінити на вірне - «І-ІІ»; помилково вказану дату смерті ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2» замінити на вірну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_1» .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: