Ухвала суду № 32765424, 16.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11579/13-ц

н/п 2/640/2928/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"16" липня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» до старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській Зуб Г.А., третя особа: адвокат ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області Зуб Г.А. щодо складання постанов про проведення позапланових документальних перевірок неправомірними; стягнути з відповідача суму понесених матеріальних збитків у розмірі 10000 грн., усі витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період з 01.10.12 по 05.10.12 щоденно працівниками ДПІ у Київському районі м. Харкова здійснювалися виходи на юридичну адресу підприємства для проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів». Постанова про проведення позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України була винесена старшим слідчим з ОВС СУ ПМ ДПС у Харківській області Зуб Г.А. 07.09.2012, в рамках розслідування кримінальної справи №16120024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 7 ст. 32 КПК України (в редакції 1960 року), «слідчий» - слідчий прокуратури, слідчий органів внутрішніх справ, слідчий органів безпеки, слідчий податкової міліції.

Відповідно до ст. 234 КПК України, Дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Скарги можуть бути як письмові, так і усні. Усні скарги прокурор або слідчий заносить до протоколу. Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом із своїми поясненнями. Подача скарги не зупиняє виконання дії, яка оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач фактично оскаржує дії суб'єкта владних повноважень - старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській Зуб Г.А., в рамках розслідування кримінальної справи.

Таким чином, заявлений позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки заявлені вимоги пов'язані із оскарженням окремих процесуальних дій слідчого при розслідуванні кримінальної справи. Їх розгляд можливий в порядку, встановленому КПК України, оскільки процесуальна діяльність посадових осіб правоохоронних органів має певні особливості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження за позовом ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» необхідно відмовити, оскільки вказані вимоги повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» до старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській Зуб Г.А., третя особа: адвокат ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відшкодування збитків.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути юридичній особі ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів» (код платника 35698428), юридична адреса: м.Харків, вул. Академіка Проскури, 1, сплачені кошти - судовій збір з державного бюджету у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп., які були сплачені згідно з квитанцією №53397649 від 21.05.2013 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -