Справа № 592/6183/13-ц
Провадження № 2/592/1924/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності і визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності і визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: не визначена дійсна ціна позову, оскільки не надано довідки БТІ про вартість майна на теперішній час, без якої неможливо визначити ціну позову та відповідно суму судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви до суду та не сплачено судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. При подачі до суду позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 480 грн. 13 коп., але в матеріалах справи відсутні докази про дійсну вартість майна на теперішній час, без якої неможливо визначити ціну позову та відповідно суму судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви до суду і не сплачено судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину .
Відповідно до ст.4 ЗУ« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674- із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (114,7 грн); із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціну позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року;
13.06.2013 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми позов від 13.06.2013 року позов був залишений без руху, однак копія ухвали повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання"
За таких умов вважаю, за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,одержувач: державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район), код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності і визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину повторно залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 32764871, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6183/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: