Постанова № 32764761, 31.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7702/13-п

(3/199/2576/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Універсальна залізнична компанія», яка мешкає за адресою: пров. Людмили Мокієвської, 1/224, місто Дніпропетровськ, яка притягується за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Універсальна залізнична компанія», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 44/97 у місті Дніпропетровську, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за травень, червень та серпень 2012 року на суму 59847 гривень та заниження податку на прибуток за 2012 рік у сумі 108085 гривень, чим порушила вимоги п.п. 14.1.27, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, ст. 138, 140, 142, 143 ст. 185, ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 14 про адміністративне правопорушення від 14.05.2013;

-витягом з акту виїзної планової документальної перевірки ПП «Універсальна залізнична компанія» № 1025/22-6/32737139 від 05.04.2013.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, є триваючим та було виявлене ДПІ в АНД районі міста Дніпропетровська при проведенні документальної перевірки ПАТ «Світлофор» з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що був складений акт № 1025/22-6/32737139 від 05.04.2013.

Таким чином на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, тобто на 10.07.2013, при граничному строку подання 05.07.2013, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко