Постанова № 32764737, 01.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5206/13-п

Провадження №3/333/1512/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сім-Білдінг», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр..Леніна, буд.17, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Сім-Білдінг», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр..Леніна, бкд.17, код за ЄДРПОУ 35980070, з питань неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ-ІУ квартал 2012 року, за посадовою особою ОСОБА_1 встановлено подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходу, нарахованого на користь платника податків сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ-ІУ квартал 2012 року, чим порушила п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- актом (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП неналежне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формулою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова