Ухвала суду № 32764487, 30.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.07.2013 р. № 814/3117/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доуправління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

провизнання неправомірними дій , зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду раїни в м. Южноукраїнську з вимогами про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком по списку № 2 і про зобов'язання призначити таку пенсію.

В судове засідання прибув представник позивача, відповідач у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що в судове засідання прибув тільки представник позивача, а відповідач належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, суд вважає, що маються підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Відповідачем 30.07.2013 р. до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підтвердження свого клопотання відповідач надав ухвалу відповідного суду про відкриття провадження від 16.07.2013 р., з якої вбачається, що позивач оскаржує ті самі дії відповідача, що й у даній адміністративній справі.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34,41 грн. з Держаного бюджету України (р/р 31217206784002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.