Ухвала суду № 32764202, 22.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.07.2013 р. № 814/2977/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: Шередеки С.М.,

представника відповідача: Васильченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПП "Агроторгівельна фірма "Єлизаветівка", вул. Суворова, 15, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57300

доЖовтневої МДПІ Миколаївської обл. ДПС (Снігурівське відділення), вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті та реєстрації податкових накладних та зобов'язати його вчинити вказані дії.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних приймає Міністерство доходів і зборів України, а сам відповідач лише вносить зміни до відповідного реєстру. З даного питання відповідач звернувся до Міністерства доходів і зборів України для надання роз'яснення. У зв'язку з викладеним, відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю отримання відповіді Міністерства доходів і зборів України. Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити після отримання відповіді від Міністерства доходів і зборів України.

3. Зобов'язати відповідача повідомити суд про отримання відповіді від Міністерства доходів і зборів України та надати її копію.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.