Вирок № 32763995, 27.06.2013, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2003/13-к

№ провадження 1-кп/647/176/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Павлович Л.М.,

з участю прокурора Папуши О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качкарівка, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не, працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Качкарівка, Бериславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не, працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, перебуваючи на Милівській затоці, Каховського водосховища, поблизу с. Милове Бериславського району Херсонської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме, двох мисинових сіток здійснили незаконний вилов водних живих ресурсів: риби «сазан» у кількості 4 штук вартістю 306 гривень за одиницю, на суму 1224 гривень, чим грубо порушили вимоги п.п. 3.15, 4.13 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року. Займаючись таким чином, незаконним рибним добувним промислом, відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів", спричинив державі в особі Херсондержрибоохорони істотну шкоду на загальну суму 1224 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнали повністю і пояснили, що дійсно вони, 31 травня 2013 року на Милівській затоці Каховського водосховища, поблизу с. Милове Бериславського району Херсонської області з використанням мисинових сіток здійснювали вилов риби. При цьому вони не оспорювали ні обставини скоєння злочину що інкримінуються, ні вину у скоєному злочині. У скоєному щиро розкаялися.

12 червня 2013 року між прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013230090000896 від 12.06.2013 року, та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого в дохід держави.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання повністю відповідають особі винного, які характеризується добре, загальним правилам призначення кримінальних покарань, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов прокуратури в інтересах держави - задовольнити.

Речові докази: 1) сітку місинову а - 90 мм., l - 50м., h - 3,0м. - знищити, сітку місинову а - 80 мм., l - 60м., h - 2,6м. - знищити;

2) рибу «сазан» у кількості 4 штук, - конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Херсонської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3, та підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену 12 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013230090000896.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого в дохід держави.

Запобіжні заходи не застосовувати.

Цивільний позов прокуратури в інтересах держави- задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави завдану навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 1224 гривень 00 копійок та перерахувати на р/р 31112106700039 код доходу 21081100, код ЄДРПОУ 37858658, УДКЦУ у м. Берисав МФО 852010..

Речові докази: 1) сітку місинову а - 90 мм., l - 50м., h - 3,0м. - знищити, сітку місинову а - 80 мм., l - 60м., h - 2,6м. - знищити;

2) рибу «сазан» у кількості 4 штук, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Миргород