Рішення № 32763608, 02.08.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1816/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Залеської А.О..

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання освітніх послуг, -

в с т а н о в и в:

Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет просить суд стягнути з колишнього студента ОСОБА_1 кошти в сумі 1700 гривень, які не були ним сплачені згідно договору про надання освітніх послуг, отриманих ним у першому навчальному семестрі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив розстрочити виконання рішення, оскільки він тимчасово не працює, доходів не має.

За правилами.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, суд розглядає справу з ухваленням рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючий до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до наказу ректора № 133 від 23 серпня 2012 року ОСОБА_1 зарахований студентом фінансово-економічного факультету Переяслав-Хмельницького ДПУ на кваліфікаційний рівень - спеціаліст.

18 серпня 2012 року між Переяслав-Хмельницьким ДПУ та ОСОБА_1 було укладено договір № 35 про надання освітніх послуг за плату 7000 гривень за навчальний рік, тобто по 3500 за кожен семестр.

Відповідно до умов договору споживач послуг ОСОБА_1 зобов'язаний вносити плату за перший семестр навчального року до 10 вересня цього року.

З відомостей контролю знань слідує, що відповідач дійсно навчався та отримував освітні послуги у першому семестрі 2012-2013 навчального року.

Відповідно до касової документації ОСОБА_1 вніс плату за навчання у першому семестрі 16.10.2012 в сумі 900 гривень та 06.11.2012р. в сумі 900 гривень.

Таким чином, залишок плати за навчання в першому семестрі складає 1700 гривень (3500-1800). Цю заборгованість визнав відповідач в суді.

Наказом ректора № 39-к/с від 04.02.2013р. ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів Переяслав-Хмельницького ДПУ за несплату освітніх послуг відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 902 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона 9виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст. 907 договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків.

За правилами ч.1ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 1700 гривень, як плату за отримані освітні послуги відповідно до договору.

Разом з цим, суд враховує те, що відповідач тимчасово не має матеріального доходу та керуючись положеннями ст. 217 ЦПК України, вважає за необхідне відстрочити виконання рішення на чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526,610,611,615,901,902,907 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11. 57-61, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.88, ст.ст. 212-215, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди (р/р 31253272210387, код платежу 25010100, банк ГУДК в Київській області, МФО:821018, код ЄДРПОУ:04543387) суму боргу за договором в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат.

Виконання рішення в частині стягнення боргу відстрочити на чотири місяці з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Залеська