Ухвала суду № 32763439, 01.08.2013, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 363/2677/13-ц

"01" серпня 2013 р.

справа №363/2677/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Вважаю, що дана позовна заява має бути повернута позивачу з метою дотримання правил підсудності.

Так, позивач звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, зазначивши у позові місце її проживання: АДРЕСА_1.

Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у м. Києві відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що дана позовна заява Вишгородському районному суду Київської області не підсудна, а тому вона має бути повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути позивачу - для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

суддя О.Д.Рудюк