Ухвала суду № 32762452, 09.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

09 липня 2013 року Справа № 811/1999/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвест ЛТД»

до

Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.05.2013 року №0000071600, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвест ЛТД» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.05.2013 року №0000071600.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Хліб Інвест ЛТД» уклало з ТОВ «Зернопром «Дніпро» договір поставки кукурудзи 3 кл. №03/12 від 03.12.2012 року.

Також судом встановлено, що ТОВ «Хліб Інвест ЛТД» уклало з ТОВ «Агрорегіон» договір поставки кукурудзи № 05/12 від 05.12.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов’язати ТОВ «Зернопром «Дніпро» надати суду; письмові пояснення та докази щодо перевезення товару відповідно до договору поставки №03/12 від 03.12.2012 року, за чий рахунок перевозився товар (відповідні платіжні документи); належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних; зобов’язати ТОВ «Агрорегіон» надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин, що виникли з виконання договору поставки №05/12 від 05.12.2012 року, письмові пояснення та належним чином завірені докази перевезення товару, за чий рахунок здійснювалось перевезення.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати ТОВ «Зернопром «Дніпро» надати суду; письмові пояснення та докази щодо перевезення товару відповідно до договору поставки №03/12 від 03.12.2012 року, за чий рахунок перевозився товар (відповідні платіжні документи); належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних;

2.Зобов’язати ТОВ «Агрорегіон» надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин, що виникли з виконання договору поставки №05/12 від 05.12.2012 року, письмові пояснення та належним чином завірені докази перевезення товару, за чий рахунок здійснювалось перевезення.

3.Зазначені документи надати суду у строк до 23 липня 2013 року.

4.Попередити ТОВ «Зернопром «Дніпро» та ТОВ «Агрорегіон» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5.Копію ухвали направити ТОВ «Зернопром «Дніпро» та ТОВ «Агрорегіон»для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук