Постанова № 32762258, 25.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року 12:30Справа № 808/5341/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення надміру отриманої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму надміру отриманої пенсії у розмірі 3118,07 грн.

25.07.2013 позивач надав до канцелярії суду заяву про зміну позовних вимог, якою повідомляє суд, що за заявою позивача з рахунку відповідача філією ЗОУ АТ «Ощадбанк» було перераховано 2332,66 грн. У зв'язку з чим борг відповідача становить 785,41 грн., який позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог, позивач в своєму позові посилається на те, що відповідачу призначена з 22.08.2011 пенсія на умовах Закону №2262, відповідно до якого відповідач зобов'язаний повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема про поновлення на службі. З 26.02.2013 відповідача було поновлено на службі та одночасно він продовжував отримувати пенсію. У зв'язку з чим утворилася переплата, яка у добровільному порядку відповідачем не повернута. На підставі викладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії. Відповідачу призначена пенсія з 22.08.2011 на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262. В цій заяві зазначено, що ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.

Наказом Державної пенітенціарної служби України від 01.03.2012 №13/ОС-13 відповідача прийнято знов на службу в Державну кримінально-виконавчу службу України, зарахувавши його в кадри Державної пенітенціарної служби України зі спеціальним званням майор внутрішньої служби з 26.02.2013.

Із наданого позивачем розрахунку по пенсійній справі ОСОБА_1 №0806005159 судом з'ясовано, що у зв'язку з тим, що відповідач був поновлений на службі з 26.02.2013 і одночасно отримував пенсію утворилася переплата в сумі 3118,07 грн., в тому числі за період з 01.02.2013 по 25.02.2013 у сумі 301,75 грн.; за період з 01.03.2013 по 31.03.2013 у сумі 2816,32 грн.

Листом від 22.03.2013 №2450/04 позивач запропонував відповідачу відшкодувати надлишково отримані кошти у добровільному порядку, а у разі незгоди - повідомити позивача письмово.

Відповідач у добровільному порядку суму переплати не сплатив, у зв'язку з чим за заявою управління Пенсійного фонду з рахунку відповідача на рахунок позивача філією ЗОУ АТ «Ощадбанк» було перераховано 2332,66 грн., залишок боргу складає 785,41 грн.

Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262, визначено умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Згідно із ст. 60 Закону №2262, пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Доказів сплати суми заборгованості або заперечень проти позовних вимог, відповідачем не надано.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.1 ст.11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч.1 ст.71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії у сумі 785,41(сімсот вісімдесят п'ять) гривень 41 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок №25602303141107 банк Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова