Ухвала суду № 32762226, 01.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

01 серпня 2013 р. Справа № 805/7968/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 15 годин 10 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника відповідача Максименка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд-2" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року до суду надійшла заява відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд-2", про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року. Заява вмотивована відсутністю у відповідача коштів на рахунках в банках у зв'язку з відсутністю ринку збуту вугільної промисловості.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просив її задовольнити.

Представник позивача, Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти розстрочення заборгованості в сумі 54690,63 гривень не заперечував.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

4 липня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду на користь Державного бюджету України з рахунків відповідача, відкритих у банках, були стягнуті кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку прибуток підприємств у сумі 54690,63 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідач у своїй заяві посилається на неможливість виконання постанови суду через відсутність коштів на рахунках в банку, при цьому не надає докази на підтвердження цієї обставини.

Навпаки, за даними «Звіту про фінансові результати за І квартал 2013 року», наданого відповідачем, сума чистого доходу від реалізації продукції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд-2" становить 4673000,00 гривень, а сума прибутку 851000,00 гривень (дана форма фінансової звітності передбачає наведення показників у тисячах гривень, згідно листа Міністерства фінансів України від 14.04.2006 №31-34000-20-25/7725) (а.с. 54).

Таким чином, посилання відповідача про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року.

Керуючись статями 2, 8-11, 128, 160, 165, 167, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд-2" про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 липня 2013 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 1 серпня 2013 року.

Ухвала в повному обсязі складена 2 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.