Постанова № 32762185, 01.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2416/13-к провадження 1-кп/619/142/13

ВИРОК

іменем України

01 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіНечипоренко І.М.за участю:секретаря судового засіданняНосачової І.В. прокурораВаршамян С.Г. захисникаОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№22013220000000093) по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ліпецьк Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого за трудовим контрактом в ТОВ «Стальнофф» логістом м. Ліпецьк, раніше не судимого, проживаючого за адресою: РФ АДРЕСА_1,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України;

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року громадянин РФ ОСОБА_5 прибув до міста Києва до своєї знайомої. Гуляючи по м. Києву ОСОБА_5 в парку біля лавочки знайшов паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він поклав до своєї барсетки. 10.03.2013 року, виїхав з м. Києва до м. Липецьк РФ на своєму автомобілі марки «КІА RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1. Надалі, маючи злочинний намір, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в цей же день, приблизно о 19 год. 30 хв., він прибув до МАПП «Гоптівка», де його автотранспортний засіб на підставі аналізу та оцінки ризиків був переведений зі смуги «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного митно - прикордонного огляду даного транспортного засобу, а також речей та багажу, що в ньому переміщувалися через митний кордон України. Після цього, продовжуючи здійснювати злочинний намір, направлений на здійснення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, того ж дня, під час проведення відносно нього усного декларування, він свідомо не заявив співробітникам Харківської обласної митниці про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи намір його незаконно, контрабандним способом перемістити на територію Російської Федерації для особистого вживання. Однак, злочинний намір ОСОБА_5, направлений на контрабанду наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки 25 лютого 2013 року о 20 годині 50 хвилин під час проведення огляду в салоні вказаного автотранспортного засобу між сидінням водія та переднім пасажирським сидінням в чоловічій сумці чорного кольору було виявлено паперовий згорток в якому перебувала речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ у складі ГУ МВС України в Харківській області № 293 від 12.03.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 2,7165 грам. Крім того, змиви з внутрішній поверхні карману із застібкою, який знаходиться всередині центрального відсіку сумки чорного кольору містять у своєму складі діюче наркотичне начало - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5, які виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнаються обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання за яким та місцем проходження служби характеризується позитивно, є особою молодого віку, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно довідки ГУЗ «Ліпецька МБ №4 «Ліпецьк-Мед», виданої 23.07.2013 року за №1/2559 ОСОБА_5 хворіє на хронічний бронхіт, хронічний пієлонефрит, хронічний гастрит, згідно акту № 224 судово-наркологічної експертизи від 05.04.2013 року ОСОБА_5 примусового лікування не потребує.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно статті 12 КК України являється тяжким злочином, однак, тяжких наслідків від його дій не наступило.

Крім того, суд враховує, що предметом контрабанди хоч і був особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, однак в незначній кількості (2,7165гр.), і перевозився він обвинуваченим не з метою збуту, а для власного вживання.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України, позитивні дані про особу ОСОБА_5, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання останнього.

Враховуючи пом'якшуючи покарання обставини в сукупності з даними про особу обвинуваченого, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину. При цьому, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставин справи, в тому числі і розмір наркотичних засобів, є громадянином іншої держави, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, що не передбачене санкцією ч.2 ст.305 КК України, а саме, до покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_5

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з конфіскацією наркотичного засобу канабіса (марихуани) загальною вагою - 2,7165 грам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної в сумі 489,44 грн., (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки).

Речові докази: сумка чорного кольору (барсетка), а також змиви з долонею рук та зрізи нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_5, разом з копією висновку експертизи НДЕКЦ при ГУ УМВС України в Харківській області №293 від 12.03.2013 року, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СБУ в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід - застава, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Після набрання вироком законної сили, згідно ч.1 ст. 182 КПК України, грошову заставу в сумі 45880,00грн., внесену згідно квитанції 3820.112.1 від 16.03.2013 року в касу «Приватбанку» (отримувач: Териториальне управління ДСА в Харківській области, код отримувача: 26281249, р/р 37318008000164 МФО:851011) - повернути ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.М. Нечипоренко