Ухвала суду № 32761850, 30.04.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1480/13-к

Провадження № 1-кп/413/82/13

У Х В А Л А

про здійснення приводу

29 квітня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд у складі:

головуючого судді: Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

за участю прокурора: Гойденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч кримінальне провадження № 1-кп/413/82/13 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 29.04.2013р. не з»явився обвинувачений ОСОБА_1 за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не з»явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив суд піддати обвинуваченого приводу, постановивши відповідну ухвалу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обов»язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення прокурора про привід обвинуваченого співробітниками міліції.

Керуючись ст.ст. 131,139,140,187,323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву на 22.05.2013 року.

Доставити примусовим приводом до Краснолуцького міського суду Луганської області на 22.05.2013 року на 10-00 год. до кабінету № 23 обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальнику Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: