Рішення № 32761547, 02.08.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6275/13-ц

Провадження № 2/750/2160/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07.07.2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 242 грн. 27 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов вищевказаного договору, а також судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, у поданій суду 29.05.2013р. заяві просив застосувати до позовних вимог позовну давність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-24006-250308, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3 006 грн. для придбання майна, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, та платою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,5 %, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 24.03.2009 р. (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 2.9 Договору, позичальник щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 297 грн.

Згідно п. 6.2 Договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, про що повідомлялась шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Станом на 10.10.2012 р. розмір заборгованості становить: за тілом кредиту - 1 746,23 грн., відсотки - 0,05 грн., комісія - 495,99 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з положеннями ст. 257, ч. 1 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

02.08.2013 р. відповідачем подано письмову заяву до суду про застосування позовної давності до спірних відносин.

Оскільки кредитний договір не містить положень про збільшення строку звернення до суду за захистом порушеного права, зобов'язання між сторонами припинили своє існування.

Пункт 10.1 договору, згідно якого він набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором, не підлягає застосуванню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України). Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України). Виходячи з вищезазначеного, положення даного пункту договору щодо його дії до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України.

З огляду на п. 1.1 договору, відповідно до якого грошові кошти відповідача Банк надав на придбання майна та оплату страхового платежу, даний кредит є споживчим.

Пунктом 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з підстав пропуску ПАТ «Дельта Банк» строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П.Супрун