Ухвала суду № 32761227, 01.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5572/13-ц

Номер провадження 2-к/404/1/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за клопотанням Головного управляння юстиції у Кіровоградській області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання і надання дозволу на примусове виконання вироку польського суду на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Кіровоградській області звернулось до суду з вказаним клопотанням в якому зазначило, що вироком Районного суду у м. Горліце Республіки Польща від 20.09.1994 року встановлено батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто аліменти на їх утримання з 19.01.1994 по 31.08.1994 в розмірі по 5 000 000 злотих, а з 01.09.1994 по 8 000 000 злотих щомісячно.

15.03.2011 року Районним судом м. Горліце було постановлено заочний вирок про збільшення розміру аліментів до 450 злотих щомісячно кожному, починаючи з 01.09.2010р.

Заявники стверджують, що боржник не виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів на їх утримання, у зв'язку з чим просили визнати та здійснити примусове виконання рішення польського суду в Україні.

Вказано, що у відносинах між Україною та Республікою Польща діє Конвенція про стягнення аліментів за кордоном, укладена 20.06.1956 року. На підставі цієї Конвенції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про визнання та виконання в Україні рішення польського суду до Міністерства юстиції України, на яке Законом України "Про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном від 20.07.2006 року покладено виконання функцій Органу, що приймає, та Органу, що передає документи на підставі Конвенції.

Представник Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на зміст наданих письмових заперечень. Вказавши, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Про існування судових рішень щодо нього він не обізнаний.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши докази по справі вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Районного суду у м. Горліце Республіки Польща від 20.09.1994 року встановлено батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто аліменти на їх утримання з 19.01.1994 по 31.08.1994 в розмірі по 5 000 000 злотих, а з 01.09.1994 по 8 000 000 злотих щомісячно.

15.03.2011 року Районним судом м. Горліце було постановлено заочний вирок про збільшення розміру аліментів до 450 злотих щомісячно кожному, починаючи з 01.09.2010.

Вказане рішення боржник у добровільному порядку не виконує.

Згідно ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Вказане рішення суду Польської Республіки повинно визнаватись та виконуватись в Україні, оскільки у відносинах між Україною та Республікою Польща діє Конвенція про стягнення аліментів за кордоном від 20.06.1956 року.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном" від 20.07.2006 року на Міністерство юстиції України покладено виконання функцій Органу, що приймає, та Органу, що передає документи на підставі Конвенції про визнання на Україні та виконання рішення польського суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з відповідною заявою до Міністерства юстиції України, яке в свою чергу доручило Головному управлінню юстиції звернутись до суду з даним клопотанням.

Згідно пункту 26 «Інструкції про виконання в Україні Конвенції про стягнення аліментів за кордоном», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2006 року № 121/5, Міністерство юстиції України, виконуючи повноваження Органу, що приймає: пересилає отримані клопотання і заяви територіальному управлінню юстиції за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності зі ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Вказане клопотання надійшло до суду в межах встановлених законом строків пред'явлення до примусового виконання.

Згідно ч.1ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Боржник проживає на території Кіровського району м. Кіровограда по вул. Глінки, 33.

Відповідно до ч.2 ст. 393 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.99р. «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Таким чином, заочний вирок Районного суду у м. Горліце Республіки Польща від 15.03.2011 року про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 450 злотих щомісячно кожному, починаючи з 01.09.2010р. підлягає примусовому виконанню в Україні в межах строку встановленого в ст. 391ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Курс НБУ станом на 01.08.2013 за 100,00 польських злотих становить 250,4297 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 392, 393, 394, ЦПК України, Конвенцією про стягнення аліментів за кордоном від 20.06.1956 року, Законом України «Про приєднання України до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання заочного вироку Районного суду у м. Горліце Республіки Польща від 15 березня 2011 року про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 450 злотих, (що станом на 01.08.2013 року в еквіваленті до національної валюти України складає 1126грн. 93 коп.) щомісячно кожному, починаючи з 01.09.2010р.

Аліментні платежі перераховувати на ім'я ОСОБА_1 на рахунок банку Bank BGZ S.A., Oddzial w Gorlicach, ul. Mickiewicha 22, 38-300 Gorlice, номер рахунку: ІНФОРМАЦІЯ_3, BIC: НОМЕР_2 та на ім'я ОСОБА_2 на рахунок банку - Bank BGZ S.A., Oddzial w Gorlicach, ul. Mickiewicha 22, 38-300 Gorlice, номер рахунку: НОМЕР_1, BIC: НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган