Ухвала суду № 32761187, 09.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1083/13-к

Провадження №1-кп/333/187/13

УХВАЛА

ІМЕЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю прокурора Кнута Ю.О.,

потерпілого Чечет М.В.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої начальником контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства Запорізької області, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Справа була призначена до слухання на 27.05.2013 року, 18.06.2013 року, 01.07.2013 року, 08.07.2013 року, але свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судові засідання не з*являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

В зв'язку з чим, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечувала щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2013 року

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2013 року свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Чернігівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого приватним підприємцем з надання юридичних послуг, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт Якимівка Запорізької області, росіянина, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого начальником Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

Копію ухвали направити на виконання, відносно свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до УМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова