Дата документу 23.07.2013
Справа № 334/6039/13-ц
Провадження № 6/334/450/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі - Явісенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, вказавши в заяві, що МКП «ОСНОВАНІЄ» звернулось до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчих проваджень на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-н-606/11 від 21.03.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2700 грн. 82 коп. Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38174637, ВП № 38174442, ВП № 38174707, у зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено не стороною по виконавчому провадженню.
Стороною за даним виконавчим провадження є КП «РЕПОГ», проте, згідно рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р. № 6 міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство з обслуговуванню гуртожитків», до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство з обслуговуванню гуртожитків». Згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 11.12.2012 року, внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи КП «РЕПОГ». Просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) КП «РЕПОГ» на правонаступника МКП «ОСНОВАНІЄ» з виконання судового наказу 2-н-606/11 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Сторони повідомлені належним чином про розгляд заяви, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2011 р. за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» видано судовий наказ № 2-н-606/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2700 грн.82 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.; а також в дохід держави державне мито у сумі 25 грн. 50 коп. Судовий наказ набрав законної сили та підлягає виконанню.
Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.05.2013р. ВП № 38174637, ВП № 38174442, ВП № 38174707, у зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено не стороною по виконавчому провадженню. А саме: у виконавчому документі стягувачем є КП «РЕПОГ», а пред'явлено КП «ОСНОВНІЄ». Документи, які підтверджують, що КП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «РЕПОГ» відсутні.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Оскільки на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відсутні, тобто не відкриті виконавчі провадження з виконання судового наказу 2-н-606/11 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому в задоволенні заяви міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником необхідно відмовити. Крім того, заявника не позбавлено права звернутися до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчих проваджень на підставі зазначеного судового наказу, надавши при цьому документи, які підтверджують, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є правонаступником КП «РЕПОГ».
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, на підставі судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя №2-н-606/11 від 21.03.2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 32761176, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/6039/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: