Ухвала суду № 32761165, 11.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1083/13-к

Провадження №1-кп/333/187/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю прокурора Кнута Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12012089990001423 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, українки, громадянки України, заміжньої, працюючої начальником контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства Запорізької області, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя юристом 2-го класу Миропольцем Д.О. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.12.2012 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

14 лютого 2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).

Клопотань, щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченої не надійшло, а тому застосування застави вважати продовженим.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12012089990001423 відносно ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.19 на 12 годину 00 хвилин 21 березня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора Кнута Ю.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2 та обвинувачену ОСОБА_3.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова