Ухвала суду № 32761123, 12.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.07.2013

Справа № 334/5187/13-ц

Провадження № 6/334/343/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Мусієнко Н.М.,

при секретарі - Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Кей-Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій вказує, що на виконанні у Ленінського ВДВС ЗМУЮ знаходяться виконавче провадження ВП №25389432, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №360 від 23.02.2010р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, адміністративну будівлю літ. А, літ А1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2.

У зв'язку з відступленням прав вимоги від ПАТ „УкрСиббанк" до ТОВ „Кей-Колект", що відбулося на підставі договору Факторингу №4 від 11.06.2012р., за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11005037000/3 від 19.05.2006р. та договору іпотеки №1100503700/3 від 19.05.2006р. укладеного з ОСОБА_2, просить змінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №360 від 23.02.2010р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, адміністративну будівлю літ. А, літ А1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дійшов такого висновку:

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. відкрито виконавче провадження ВП №25389432 на підставі виконавчого напису №360 від 23.02.2010р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, адміністративну будівлю літ. А, літ А1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2.

11.06.2012р. ПАТ „УкрСиббанк" на підставі договору Факторингу №4 відступив право вимоги по зобов'язанню яке виникло на підставі кредитного договору та договору іпотеки укладених з ОСОБА_2 ТОВ „Кей-Колекст".

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити сторону ПАТ „УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №360 від 23.02.2010р. виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, адміністративну будівлю літ. А, літ А1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2 на Тов „Кей-Колект"..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 ЗУ „Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ „Кей-Колект" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ „УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №360 від 23.02.2010р. виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, адміністративну будівлю літ. А, літ А1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2 на ТОВ „Кей-Колект", що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Еллінська 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ „УкрСиббанк"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Мусієнко Н. М.