Ухвала суду № 32759782, 24.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12824/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

24 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод «Будматеріали» солідарно суму боргу у розмірі 1400000 грн.

Ухвалою від 24 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Також, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухома майно, в межах суми стягнення, що належить ОСОБА_2 та ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали». Зазначає, що відповідач ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» є власником обладнання та будівлі цегельного заводу по АДРЕСА_2, що стверджується технічними паспортами на об'єкти нерухомості та Договором купівлі-продажу № 07/4 від 9 серпня 2004 року, укладеним між ТОВ «Техноінвест» та ТОВ «Городоцький завод «Будматеріали». Оскільки, ОСОБА_2 ухиляється повертати кошти у добровільному порядку, а невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9, від 22.12.2006 року (п.п.1,2,3,4,6), згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, зважаючи на суть позовних вимог, суму позову, а також те, що не вжиття заходів, може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення по справі, або зробити його виконання взагалі неможливим, заяву про забезпечення позову слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт в межах суми позовних вимог - 1400000 грн. а саме на :

· на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТзОВ «Городоцький завод «Будматеріали» (код ЄДРПОУ 32940386, АДРЕСА_2), а саме будівлю цегельного заводу загальною площею 3202,6 кв.м., що розміщена в АДРЕСА_2 та належить ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» на праві власності згідно технічного паспорту на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 766 реєстровий номер 1-86-55); прохідну, загальною площею 100 кв.м., що розміщена в АДРЕСА_2 та належить ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» на праві власності згідно технічного паспорту на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 766 реєстровий номер 1-88-57); трансформаторну підстанцію, загальною площею 11,5 кв.м., що розміщена в АДРЕСА_2 та належить ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» на праві власності згідно технічного паспорту на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 766 реєстровий номер 1-87-56); будівлю водозапірної свердловини, загальною площею 4,8 кв.м., що розміщена в АДРЕСА_2 та належить ТзОВ Городоцький завод «Будматеріали» на праві власності згідно технічного паспорту на виробничий будинок (інвентаризаційна справа № 766), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди по відчуженню (реалізації) стосовно цього майна, проводити їх реєстрацію та перереєстрацію.

· на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди по відчуженню (реалізації) стосовно цього майна, проводити їх реєстрацію та перереєстрацію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.