Ухвала суду № 32759100, 01.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.08.2013р. Справа №905/5519/13

за позовом Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ

до відповідача Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м.Харцизьк

про стягнення 2856,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м.Харцизьк, про стягнення 2856,62 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, в якості доказу відправки копії позову відповідачу, позивачем додано лише фіскальний чек №5545 від 26.07.2013р.

Проте, наданий Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ до позовної заяви фіскальний чек №5545 від 26.07.2013р. за відсутності опису вкладення або списку відправлень, не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатком відповідачу (зокрема, даний чек підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку).

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №652 від 19.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ без розгляду.

Повернути Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, м.Київ (04053 м.Київ, вул.Артема, 73, ЄДРПОУ 26195879) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №652 від 19.07.2013р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №652 від 19.07.2013р.на 1-му аркуші.

Суддя Г.В. Левшина