Ухвала суду № 32759065, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2013 року Справа № 805/9117/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Глух Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 122656,99 грн., у тому числі недоїмка у розмірі 102074,17 грн., фінансові санкції у розмірі 12047,06 грн. та пеня у розмірі 8535,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Слов'янський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 122656,99 грн., у тому числі недоїмка у розмірі 102074,17 грн., фінансові санкції у розмірі 12047,06 грн. та пеня у розмірі 8535,76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження у справі за відсутності прокурора та представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 29 липня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у загальному розмірі 122656,99 грн., у тому числі недоїмка у розмірі 102074,17 грн., фінансові санкції у розмірі 12047,06 грн. та пеня у розмірі 8535,76 грн. для надання позивачем додаткових доказів до 29 липня 2013 року до 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.