Справа № 1018/6581/12
провадження № 2- 833/13
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2013 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Мори О. М..,
при секретарі Орел І.О.,
за участю представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «Фірма «Лезіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач у судові засідання 30.04.2013 року, 03.06.2013 року, 05.07.2013 року, 19.07.2013 року та 30.07.2013 року не з'явився. Про судовий розгляд справи належним чином та у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялась.
Про поважність причини неявки 30.07.2013 року позивач також не повідомив та заяви про судовий розгляд справи за його відсутності не подавав.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.
Представник відповідача та третьої особи не заперечили проти залишення позову без розгляду.
Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.
При цьому, також враховується, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.
Тому, керуючись ст.ст.3,27,31,74,169,207,223,292-294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «Фірма «Лезіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.
З моменту набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
СуддяМора О. М.
Судове рішення № 32758704, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1018/6581/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: