Рішення № 32758579, 02.08.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-о/258/161/13

258/6995/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свіріній Д.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, КП «БТІ м. Донецька», Четверта донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до|обернувся| суду із|із| заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, КП «БТІ м. Донецька», Четверта донецька державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 Вона як донька є спадкоємицею першої черги по закону. Для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала Витяг з КП «БТІ м. Донецька», № 35248595, від 21.08.2012 року, в якому зазначається адреса об'єкта - АДРЕСА_1. 04.12.2012 року державним нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на її ім'я - ОСОБА_2, за реєстраційним номером 1-4091. Відповідно до цього Свідоцтва - «ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними побудовами, за АДРЕСА_1». Після цього, вона звернулась до Державної реєстраційної служби для реєстрації права власності, де було виявлено розбіжність в наданих документах, а саме в найменуванні вулиці. Для уточнення причини розбіжності, нею подано запит до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Донецькій філії, де в свою чергу звернулись до компетентного органу, а саме - КП «Управління генерального плану м. Донецька». Відповідно до листа - відповіді КП «Управління генерального плану м. Донецька» № 01/213/441, від 14.05.2013 року згідно Розпорядження від 02.10.2003 року № 1150 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», яке втратило чинність, найменування вулиці було «Острогірського», а згідно чинного Розпорядження від 23.05.2008 року № 620 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», а саме зазначено найменування - « Острогорського», проте, - це найменування однієї вулиці. Для того, щоб зареєструвати право власності на домоволодіння з надвірними побудовами, необхідно встановити факт того, що найменування «вулиця Острогірського», тотожне найменуванню «вулиця Острогорського», і правовстановлюючі документи, які містять найменування «вулиця Острогірського», підлягають реєстрації в установленому законом порядку. Причина неможливості реєстрації права власності в встановленому порядку полягає в тому, що Державна реєстраційна служба не має повноважень, по виправленню розбіжностей, чи ототожненню найменувань, які містяться в правовстановлюючих документах. Таким чином, найменування вулиці, де заходиться майно, не відповідає найменуванню згідно чинного Розпорядження від 23.05.2008 року № 620 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», а саме зазначено найменування - «Острогорського». Невідповідність найменувань відбулась по причині того, що згідно Розпорядження від 02.10.2003 року № 1150 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», яке втратило чинність, найменування вулиці було «Острогірського». Встановлення факту тотожності найменувань вулиці необхідно їй для виникнення права власності. Просить суд встановити факт, того, що найменування «вулиця Острогірського», тотожне найменуванню «вулиця Острогорського». Встановити факт, що правовстановлюючі документи, які містять найменування «вулиця Острогірського», підлягають реєстрації в установленому законом порядку.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати в її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника ОСОБА_2

Для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник отримала Витяг з КП «БТІ м. Донецька», № 35248595, від 21.08.2012 року, в якому зазначається адреса об'єкта - АДРЕСА_1. 04.12.2012 року державним нотаріусом Четвертої Донецької державної нотаріальної контори, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, на ім'я ОСОБА_2, за реєстраційним номером 1-4091.

Відповідно до цього Свідоцтва - «ОСОБА_2 є власницею житлового будинку з надвірними побудовами, за АДРЕСА_1».

Після цього, ОСОБА_2 звернулась до Державної реєстраційної служби для реєстрації права власності, де було виявлено розбіжність в наданих документах, а саме в найменуванні вулиці. Для уточнення причини розбіжності, нею подано запит до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Донецькій філії, де в свою чергу звернулись до компетентного органу, а саме - КП «Управління генерального плану м. Донецька».

Судом встановлено, що відповідно до листа - відповіді КП «Управління генерального плану м. Донецька» № 01/213/441, від 14.05.2013 року згідно Розпорядження від 02.10.2003 року № 1150 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», яке втратило чинність, найменування вулиці було «Острогірського», а згідно чинного Розпорядження від 23.05.2008 року № 620 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», а саме зазначено найменування - « Острогорського», проте, - це найменування однієї вулиці.

Для реєстрації права власності на домоволодіння з надвірними побудовами, необхідно встановити факт того, що найменування «вулиця Острогірського», тотожне найменуванню «вулиця Острогорського», і правовстановлюючі документи, які містять найменування «вулиця Острогірського», підлягають реєстрації в установленому законом порядку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що Державна реєстраційна служба не має повноважень, по виправленню розбіжностей, чи ототожненню найменувань, які містяться в правовстановлюючих документах.

Таким чином, найменування вулиці, де заходиться майно, не відповідає найменуванню згідно чинного Розпорядження від 23.05.2008 року № 620 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», а саме зазначено найменування - «Острогорського». Невідповідність найменувань відбулась по причині того, що згідно Розпорядження від 02.10.2003 року № 1150 «Про затвердження найменувань вулиць міста Донецька», яке втратило чинність, найменування вулиці було «Острогірського».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області, КП «БТІ м. Донецька», Четверта донецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що найменування «вулиця Острогірського», тотожне найменуванню «вулиця Острогорського».

Встановити факт, що правовстановлюючі документи, які містять найменування «вулиця Острогірського», підлягають реєстрації в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко