Ухвала суду № 32757740, 31.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Рассуждай В.Я.

Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року справа №271/3210/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Ханової Р.Ф.

суддів: Чумака С.Ю., Ястребової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області

від 18 червня 2013 року

по адміністративній справі № 271/3210/13-а (суддя Рассуждай В.Я.)

за позовом

ОСОБА_2

до

Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду першої інстанції від 18 червня 2013 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 (позивач у справі) до Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної державної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області (надалі управління, відповідач у справі) про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого визнанні неправомірними дії управління щодо відмови у перерахунку та виплати допомоги та зобов'язано управління здійснити позивачеві перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 3 грудня 2012 року по 3 червня 2013 року, з урахуванням проведених виплат (арк. справи 34-37).

Ухвалюючи постанову суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернулась до суду із позовними вимогами про стягнення допомоги за період з 1 січня 2011 року, частина яких щодо стягнення з відповідача допомоги за період з 1 січня 2011 оку по 3 грудня 2012 року залишена без розгляду з огляду на відсутність підстав для відновлення строку, про що постановлена ухвала, а частина позовних вимог щодо відновлення права на допомогу з 3 грудня 2012 року по 3 червня 2013 року вирішена на користь позивача.

Зважаючи на зазначене предметом апеляційного перегляду постанови у справі від 18 червня 2013 року є вирішені на користь позивача вимоги за її апеляційною скаргою, в якій позивач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову про задоволення позовних вимог, з посиланням на порушення судом норм матеріального права. Жодної порушеної судом норми позивач не наводить, вказуючи виключно на наявність постанови Верховного Суду України від 25 грудня 2012 року, про яке вона дізналась на початку року (арк. справи 42-43).

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи позивач є матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно отримує допомогу по догляду за дитиною відповідно до довідки управління від 8 травня 2013 року яка позивачу призначена та виплачена, з урахуванням доходів. Жодне з рішень управління про призначення та виплату допомоги позивачем не оскаржене.

Відомості про те, що позивач є застрахованою особою у матеріалах справи відсутні.

Позовні вимоги постановою суду від 18 червня 2013 року вирішені на користь позивача, ОСОБА_2, шляхом визнання неправомірними дії управління щодо відмови у перерахунку та виплати допомоги та зобов'язання управління здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 3 грудня 2012 року по 3 червня 2013 року, з урахуванням проведених виплат. Підстави апеляційної скарги щодо незаконності позитивно вирішених позовних вимог на користь позивача відсутні, мова йде виключно про термін відновлення права з 1 січня 2011 року.

Виходячи з меж перегляду апеляційної скарги та тієї обставини, що позовні вимоги за період з 1 січня 2011 року по 3 червня 2013 року залишені судом без розгляду шляхом постановлення ухвали у цій же день, яка є предметом окремого апеляційного оскарження, відсутні підстави для вирішення позову про відновлення порушеного права з січня 2011 року у межах перегляду цієї постанови.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції ухвалив постанову із дотриманням норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 24, 89, 94, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 червня 2013 року у справі № 271/3210/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 червня 2013 року у справі № 271/3210/13-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 31 липня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: С.Ю. Чумак

Л.В. Ястребова