Ухвала суду № 32757516, 01.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1574/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП 17755"

до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції

про визнання дій, рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Новикова О.П.

представника відповідача Богдана С.В.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке АТП 17755" звернулось з адміністративним позовом до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій, рішення щодо накладення арешту на майно в межах суми, що значно перевищує заборгованість товариства у зведеному виконавчому провадженні № 17118818 неправомірними, визнання бездіяльності щодо незвільнення з-під арешту майна, окрім адміністративного корпусу (літ. А) загальною площею 1 282,90 м.кв., що розташований за адресою м. Чернівці, вул. М.Тореза, 62 неправомірною, звільнення з-під арешту належні на праві власності всі транспортні засоби, які були арештовані постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30075713 від 08.05.2012 року, звільнення з-під арешту належне на праві власності все нерухоме майно, окрім адміністративного корпусу ( літ. А ) загальною площею 1 282,90 м.кв., що розташований за адресою м. Чернівці, вул. М.Тореза, 62, який арештований постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30075713 від 08.05.2012 року.

Суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовано ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно цієї статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Позивач у позовній заяві стверджує, що дізнався про порушення своїх прав 10.07.2013 р., при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження. Однак, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні, у травні 2012 р. позивач був ознайомлений з постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП№30075713 від 08.05.2012 р. та ВП№30075713 від 08.05.2012 р. Про винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП№30049851 від 07.09.2012 р. позивач знав ще у вересні 2012 р. Зі звітом №26/13 про оцінку майна - адмінкорпусу (літера А), розташованого по вул. М.Тереза, 62 у м. Чернівці від 11.02.2013 р. позивач ознайомився в лютому 2013 року.

Акт опису та арешту майна отримано особисто керівником Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП 17755" Мельником Миколою Володимировичем 09 серпня 2012 року.

Крім того, в листі до відповідача від 20 травня 2013 року, в якому позивачем викладено прохання звільнити з - під арешту майно, детально описано про порушення прав позивача.

Суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до суду 12 липня 2013 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто більш ніж через рік після винесення постанов про арешт майна боржника від 08.05.2012р.

У зв'язку з вищезазначеним, Відкрите акціонерне товариство "Чернівецьке АТП 17755" подало позовну заяву після закінчення 10 - ти денного строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України для звернення до суду, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивач повторно звертається до адміністративного суду із позовною заявою до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій, рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 р. в адміністративній справі № 824/1437/13-а було залишено позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП 17755" без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

З ухвали суду вбачається, що позивач у позовній заяві стверджує, що дізнався про порушення своїх прав 14.06.2013 р., коли отримав лист №8568/05-24 від Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач надає суду недостовірну інформацію щодо дати коли він дізнався про порушення його прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТП 17755" без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У судовому засіданні 01 серпня 2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу складено в повному обсязі 02 серпня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 05 серпня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун