Ухвала суду № 32757370, 30.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.07.2013 р. справа № 908/2007/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької областівід02.07.2013 р.у справі№ 908/2007/13 (суддя Попов І.А.)за позовомПриватного торгово-будівельного підприємства «Ювес», м. ДніпропетровськдоКомунального закладу «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької областіпростягнення 94 188 грн. 09 коп. основного боргу за договором № 28/9-01 від 28.09.2012 р., 3 374 грн. 43 коп. пені, 490 грн. 75 коп. річних процентів, 282 грн. 57 коп. втрат від інфляції грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької області 12.07.2013 року (згідно поштового штампу) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 року по справі № 908/2007/13 за позовом Приватного торгово-будівельного підприємства «Ювес», м. Дніпропетровськ до Комунального закладу «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької області про стягнення 94 188 грн. 09 коп. основного боргу за договором № 28/9-01 від 28.09.2012 р., 3 374 грн. 43 коп. пені, 490 грн. 75 коп. річних процентів, 282 грн. 57 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 року по справі № 908/2007/13 не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Приватного торгово-будівельного підприємства «Ювес», м. Дніпропетровськ, про що канцелярією Донецького апеляційного господарського суду складений акт № 02-09/113 від 26.07.13 р.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Комунальний заклад «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької області при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою надав у якості доказу сплати судового збору квитанцію № 99197.607.1 від 12.07.2013 р., відповідно до якого останнім було сплачено 858 грн. 35 коп., тоді як повинен був сплатити 981 грн. 23 коп.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального закладу «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької області підлягає поверненню без розгляду через відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відсутність доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Розівський районний центр культури та дозвілля» Розівської районної ради Запорізької області, с. Розівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 року по справі № 908/2007/13 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга № 8 від 11.07.2013 р. з додатками на 13 арк., конверт, акт ДАГС № 02-09/113 від 26.07.2013р.

На адресу ГСЗО - справа № 908/2007/13.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота