Ухвала суду № 32757303, 04.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 5017/2012/2531 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі

Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013

та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2012

у справі № 5017/2012/2531 господарського суду Одеської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі

Одеської області

до Савранського міжгосподарського комбінату сільського

комунального господарства "Райсількомунгосп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ у Савранському районі Одеської області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та ухвали господарського суду Одеської області від 18.12.2012, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Заявник касаційної скарги посилається на отримання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 з запізненням, а саме - 12.04.2013.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представник Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області був присутній у судовому засіданні 05.02.2013 про що зазначено у тексті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013, зі вступною та резолютивною частиною був ознайомлений; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 надіслана сторонам по справі 08.02.2013, про що свідчить вихідний штам апеляційного суду за №5017/2012/2531.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області не надано до Вищого господарського суду України доказів щодо поважності причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги (конверт оригінал/копія).

Таким чином, оскільки відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, які у даному випадку відсутні, то колегія суддів не вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Керуючись ст.53, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.12.2012 по справі № 5017/2012/2531 повернути заявнику.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.