Ухвала суду № 32757105, 31.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2013 р. справа № 812/3649/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. у справі № 812/3649/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень № 0001612201 та 0001622201 від 28.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. у справі № 812/3649/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень № 0001612201 та 0001622201 від 28.12.2012 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки генерального директора Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право підпису апеляційної скарги, як виконуючого обов'язки.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 р. у справі № 812/3649/13-а - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 7(семи) днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду документів, які підтверджують право підпису апеляційної скарги, як виконуючого обов'язки.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В. Юрко