Ухвала суду № 32756809, 31.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2013 року Справа № 913/2043/13

Провадження №5в/913/2043/13

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 29 639 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив наступне.

Позовна заява підписана представником позивача, докази повноважень якого на підписання позовної заяви не надано.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви не надано документу, що підтверджував би право представника позивача Савченко О.О. на підписання позовної заяви.

В пункті 3 додатку до позовної заяви зазначено, що надано довіреність представника позивача.

Фактично ж документ на підтвердження права підписання позовної заяви відсутній, про що складено Акт про розкривання поштового відправлення від 31.07.2013.

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн. 00 коп.

Тому в даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір за майновою вимогою в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 31.01.2012 № 03-39/507 судовий збір за подачу заяв до господарського суду Луганської області з 06.02.2012 сплачується за наступними реквізитами:

ОтримувачУДКСУ у м. ЛуганськуКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській областіРахунок31214206783006По коду класифікації доходів (ККД)22030001Символ206НазваСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)В пункті 2 додатку до позовної заяви зазначено, що надано квитанцію про сплату судового збору.

Фактично ж платіжний документ про сплату судового збору відсутній, про що складено Акт про розкривання поштового відправлення від 31.07.2013.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До позовної заяви не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального коде ксу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направ лення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам ко пії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382-VI, який набрав чинності з 18.06.2011).

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примі рники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку пе ревіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається від правникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з комплексного аналізу вказаних норм суд дійшов висновку, що вони встановлюють загальний порядок повідомлення сторін про поданий позов з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вони передбачають надіслання позову цінним листом з описом вкладення з метою встановлення змісту поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Так, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в контексті норм Господарського процесуального кодексу України є опис вкладення.

В пункті 1 додатку до позовної заяви зазначено, що надано фіскальні чеки про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві з описом вкладення.

Фактично ж документи на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками відсутні, про що складено Акт про розкривання поштового відправлення від 31.07.2013.

Так, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відпо відачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Крім того, суд звертає уваги позивача на те, що згідно із правилами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви копії документи не посвідчені належним чином. А у разі невідповідності наданих суду копій документів вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток (тільки позивачу): на « 21» аркуші та акт від 31.07.2013.

Суддя С.В. Вінніков Згідно з оригіналом Помічник судді 02.08.2013 К.С. Гуленко