Ухвала суду № 32756618, 02.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 9.5

Справа № 825/2944/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги про усунення порушень законодавства від 27.06.2013 № 25-06-18-14/4385, а саме:

- п. 2 вимог - в частині стягнення до бюджету з підрядних організацій коштів в сумі 245 292,95 грн., а саме: по ТОВ ''Будспеценергоресурси'' щодо встановлення завищення вартості будівельно-монтажних робіт в сумі 138 927,58 грн.; по КТ ТОВ ''Поліссяєвробуд'' щодо встановлення завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт на суму 79 086,81 грн.; по ТОВ ''Омега СІ'' щодо встановлення завищення вартості та обсягів виконаних ремонтно-будівельних робіт на суму 27 278,56 грн., а також повернення до бюджету зайво отриманих коштів на утримання Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації в сумі 4 004,78 грн., а у разі неможливості відшкодування збитків за рахунок винної особи, якою допущені незаконні витрати, шкоду в порядку та в розмірах передбачених ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України;

- п. 4 вимог - повністю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 цього Кодексу. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.08.2013 о 13:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк