Рішення № 32756238, 01.08.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2072/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

в с т а н о в и в:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, з ціною позову 510грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 03.01.2013р. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням любительського рибальства знаряддя лову, а саме зимової вудки, виловивши рибу: плітка в кількості 6шт., перевищивши добову норму вилову на 1кг., тим самим завдав шкоду державі у розмірі 510грн. Згідно постанови Черкаського районного суду від 25.02.2013р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.

В добровільному порядку відповідач шкоду в сумі 510грн. не відшкодував.

В судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є підтвердження в матеріалах справи, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 03.01.2013р. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням любительського рибальства знаряддя лову, а саме зимової вудки, виловивши рибу: плітка в кількості 6шт., перевищивши добову норму вилову на 1кг., тим самим завдав шкоду державі у розмірі 510грн. Згідно постанови Черкаського районного суду від 25.02.2013р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн

В добровільному порядку відповідач шкоду в сумі 510грн. не відшкодував.

Згідно розрахунку збитків заподіяних державі в особі рибного господарства, внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209, випливає, що відповідач ОСОБА_1 вищевказаними діями завдав шкоду державі на суму 510грн.

Згідно ст.10 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодувати завдані ним збитки.

У відповідності з п.7 ст.69 Бюджетного Кодексу та Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» передбачено, що грошові кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому кошти необхідно внести до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.66 Конституції України, ст.10 Закону України «Про тваринний світ», ст.88, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані ним збитки в сумі 510грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району: р/р №33113331700490, МФО 854018, код платежу 24062100, 38030555 УДКСУ у Черкаському районі Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: О. М. Суходольський