Рішення № 32756094, 01.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/392/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючої судді - Сазонової М.Г., при секретарі - Євсей Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, посилаючись на наступні обставини.

23.03.2010 року у смт. новий Світ Старобешівського району на вул. Шкільна сталося зіткнення автомобілю ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач та Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав громадянки ОСОБА_2

ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Старобешівського районного суду Донецької області від 23.03.2010 року. В результаті дорожньо - транспортної пригоди власнику автомобіля Хюндай завдано матеріальної шкоди на суму 6445,94 грн., що підтверджується актом авто товарознавчого дослідження № 030310-903 від 04.03.2010 року, складеним оцінювачем Круповичем М.Ю. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована. на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно - правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ задовольнило заяву потерпілого і виплатило йому відшкодування у розмірі 5371,62 грн., крім цього оплатило витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитку на суму 200 грн. Листом від 25.06.2010 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені ними витрати, однак до цього часу ця претензія не задоволена.

Просять стягнути з відповідача на їх користь суму коштів основний борг у розмірі 5371,62 грн., витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитків 200 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., всього 7301,02 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні з позовом погодився.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2010 року ОСОБА_1, у смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області по вул. Шкільна керував транспортним засобом «ВАЗ-21043» державний номерний знак НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом скоїв перешкоду для руху автомобілю «Hyundai Getz» державний номерний знак НОМЕР_6, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області № 3-397/2010 від 23.03.2010 року.

На дату скоєння цієї пригоди винуватець ДТП ОСОБА_1, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2.

Згідно акту авто товарознавчого дослідження № 030310-903 від 04.03.2010 року, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai Getz» державний номерний знак НОМЕР_7., розмір збитку склав 6445,94 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1, не була відшкодована потерпілій стороні. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3746024 термін дії з 04.04.2009 р. до 03.04.2009 р. (копія полісу додається).

Стаття 11 ЦК України зазначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 даного закону, при настанні страхового випадку МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 10 червня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 5371,62 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження ТЗ потерпілого.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитку у розмірі 200 грн, та 1500,00 грн. за послуги з надання правової допомоги та ним заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, про що долучено контракт про надання правової допомоги № 80 від 19.12.2012 року.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Особа, яка надавала позивачеві правову допомогу, не є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права згідно закону, відтак відсутні підстави, передбачені ст.ст. 84, 88 ЦПК України, для їх присудження.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн. судового збору, що відповідає сплаченій сумі при поданні позову до суду.

Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в частині понесених витрат з відшкодування потерпілій особі підлягають задоволенню, пов'язаних зі сплатою судового збору підлягають частковому задоволенню, а в частині витрат за послуги з надання правової допомоги позивачу необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, понесені витрати з відшкодування потерпілій особі у розмірі 5371,62 та витрати на збір документів по справі та встановлення розміру збитків у розмірі 200 грн., всього 5571,62 (п*ять тисяч п*ятсот сімдесят одна гривня шістдесят дві копійки) та суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.08.2013