Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
15.04.2013 р. справа № 814/815/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С.,
представника позивача: Бевко О.А., довіреність б/н від 28.12.12р.;
представника відповідача : Приземний С.С., довіреність № 37/9/10-007 від 14.01.13р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» (вул. Електронна, 56, кв. 42, м. Миколаїв, 54031)
до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)
про: скасування податкових повідомлень - рішень від 21.11.2012р. № 0000922360, від 21.11.2012р. № 0000932360,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгова компанія» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Ленінському районі) № 0000922360 та № 0000932360 від 21.11.2012р.
У судовому засіданні 15.04.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.
Відповідачі заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не висловили.
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
З метою дотримання процесуальних прав сторін на подання доказів по справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 16 травня 2013 року.
3. Судове засідання призначити на 16.05.2013 р. о 10:30 год.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Малих О.В.
Судове рішення № 32755220, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/815/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: