Ухвала суду № 32755150, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 серпня 2013 р.Справа № 801/7324/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Пласт-Інвест"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в АР Крим,

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача (керівник) - Агагіна Віта Едуардівна, діє на підставі наказу № 1 від 07.03.2002 року;

від позивача - Ізмалкова Наталія Олексіївна, діє на підставі довіреності № б/н від 23.07.2013 року;

від позивача - Завадовський Олександр Андрійович, діє на підставі довіреності № б/н від 23.07.2013 року;

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим розглядається адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Пласт-Інвест" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в АР Крим, про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання 01 серпня 2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/7324/13-а за позовом Приватного підприємства "Пласт-Інвест" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міністерства доходів та зборів України в АР Крим, про скасування податкових повідомлень-рішень до 06 вересня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 06.09.2013 року о 17 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.