ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.07.2013р. Справа № 905/5172/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» м.Донецьк
до Приватного підприємства «СТАЙЕР» м.Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 15356,00 грн., пені у розмірі 265,12 грн., 3% річних у розмірі 55,78 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» м.Донецьк з позовними вимогами до Приватного підприємства «СТАЙЕР» м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 15356,00 грн., пені у розмірі 265,12 грн., 3% річних у розмірі 55,78 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.07.2013р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, зобов’язано сторони надати документи по справі.
При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 18.07.2013р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість « 09.09.2013р. о 10:00» було надруковано « 04.09.2013р. о 10:00».
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 18.07.2013р. по справі №905/5172/13, а саме:
Замість «04.09.2013р. о 10:00», слід читати: « 09.09.2013 о 10:00».
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
Судове рішення № 32755106, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/5172/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: