Рішення № 32754332, 01.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3587/13-ц

2/303/1790/13

номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00033636/1, на підставі якого до якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Viza Elekron з максимальною сумою заборгованості 50 000, 00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.11.2015 року.

Також 09.11.2012 року між банком та позичальником було укладено договір 999-00033636 про відкриття та обслуговування поточного рахунку.

Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Також за Договором № 999-00033636 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 09.11.2012 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту №999-00033636/1 від 09.11.2012 року позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 2552,80 грн.

Відповідач в свою чергу вище вказані зобов'язання кредитного договору не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 55 099, 44 гривень, яка складається з наступного: 48 219, 60 гривень - заборгованість за кредитом; 1579, 84 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 3600, 00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700, 00 гривень - штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій він просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.11.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 999-00033636/1, на підставі якого до якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Viza Elekron з максимальною сумою заборгованості 50 000, 00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 08.11.2015 року.

Також 09.11.2012 року між банком та позичальником було укладено договір 999-00033636 про відкриття та обслуговування поточного рахунку.

Відповідач в свою чергу вище вказані зобов'язання кредитного договору не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 55 099, 44 гривень, яка складається з наступного: 48 219, 60 гривень - заборгованість за кредитом; 1579, 84 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 3600, 00 гривень комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700, 00 гривень - штрафні санкції.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 550,99 гривень судового збору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за договором 999-00033636/1 від 09.11.2012 року в розмірі 55 099 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто дев'ять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 - а, код ЄДРПОУ 20971504 судовий збір в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М. Довжанин