Ухвала суду № 32754274, 02.08.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

02.08.2013 2-с/111/65/2013

Справа № 111\2572\13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 серпня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\2572\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з них заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 7100 грн. 18 коп.

Заява мотивована тим, що між ними та стягувачем відсутні будь які правовідношення, договір з КП «Щолкіно-Азов» вони не укладали, а також вона не згодні з розрахунком заборгованості.

В судове засідання заявники не з'явилися, були викликані належним чином.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не з'явився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 09 липня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7100 грн. 18 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».

12 липня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\2572\13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7100 грн. 18 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявниця просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що між ними та КП «Щолкіно-Азов» договір не укладався та вони не згодні з розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 липня 2013 року по справі № 111\2572\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7100 грн. 18 коп. солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.