Постанова № 32754135, 14.03.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/6189/2012

№ 1/266/87/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2013 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н..

при секретаре - Ситенко В.В..

с участием прокурора -Чуенко К.С,

с участием защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч.2. 115 ч.1УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15 ч.2. 115 ч.1УК Украины.

Из материалов уголовного дела следует, что 17 августа 2012 года примерно в 16 часов 50 минут ОСОБА_2. находясь возле двора дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_3, умышленно, преследуя цель противоправного причинения смерти другому человеку, нанес четыре удара ножом потерпевшему, причинив тем самым телесные повреждения в виде: двух колото-резанных ранения грудной клетки слева, одно из которых проникает в брюшную полость с повреждением печени, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, колото-резанного ранения левого плеча, колото-резанного ранения правого бедра, которые в своей совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №541/165 от 11 октября 2012 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. При этом ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако смерть ОСОБА_3 не наступила, так как ему была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд, считает необходимым назначить по данному уголовному делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу с учетом данных полученных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, которое проводилось с целью установления механизма образования телесных повреждений у потерпевшего, а именно как наносились удары потерпевшему.

Подсудимый, защитник и прокурор в открытом судебном заседании не возражали против назначения по данному уголовному делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает, необходимым назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

Согласно ч.1, 5 ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.

Согласно ст. 312 УПК Украины в случаях, предусмотренных статьей 75 настоящего Кодекса, суд мотивированным определением, а судья - постановлением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

Принимая во внимание, что установление механизма образования телесных повреждений причинённых потерпевшему имеет существенное значение для установления объективной истины по делу, а также правильной квалификации действий подсудимого ОСОБА_2, руководствуясь ст.ст. 75, 310, 312 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить Мариупольскому отделению судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного бюро судебной экспертизы, которое находиться по адресу: 87504, город Мариуполь, проспект Ильича, 60.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1. От какого именно травматического воздействия у ОСОБА_2 образовалось повреждение в виде резаной раны ладонной поверхности левой кисти, а именно касательного или тычкового удара ножом?

2. Могли ли образоваться имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения при обстоятельствах, на которые ссылается в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 04 марта 2013 года?

3. Могли ли образоваться имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения при обстоятельствах, на которые ссылается в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого на досудебном следствии, в судебном заседании, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 04 марта 2013 года?

4. Могли ли образоваться имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 04 октября 2012 года, а также данных ним пояснений в ходе судебного заседания?

5. Характерны ли имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_2 для самообороны, если да, то какие именно?

Копию настоящего постановления направить для исполнения Мариупольскому отделению судебно-медицинской экспертизы Донецкого областного бюро судебной экспертизы.

Для проведения экспертизы направить экспертам материалы уголовного дела №0541/6189/2012, производство № 1 /266/87/13.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Курбанова Н. М.