Постанова № 32753412, 23.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-329/11

н/п 1/640/236/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С

за участю прокурора Мозгового М.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст.15, ч.2 ст. 189, ч. 1ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст.15, ч.2 ст. 189, ч. 1ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, оскльки вони не можуть бути усунені у судовому засіданні, посилаючись на те, що неналежним чином проведені слідчі дії такі як складання процесуальних документів про додатковий допит осіб, проведення очних ставок між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, адвоката потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

Крім того, посилаючись на те, що є набравшими чинності постанови судів, які суд повинен прийняти до уваги при вирішенні, а саме ухвала Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2013 року про реєстрацію в ЕРДР за його заявою від 30.05.2013 року.

Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, заперечуючого проти заявленного клопотання, захисника підсудного, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.281 КПК України направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування може мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунена у судовому засіданні.

3'ясування всіх обставин справи, їх повнота та объективность може бути встановлена в ході судового слідства. На даній стадії розгляду кримінальної справи по вказаним в клопотанні доводам та їх оцінка судом, является передчасним , що не позбавляє підсудного заявити клопотання в подальшому.

Руководствуясь ст.273,281, 296 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколаєнко І.В.