Дело № 2018/1-329/11
н/п 1/640/236/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013 року Київський районний суду м. Харкова в складі
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С.
за участю прокурора Савченка І.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.ст. 189 ч. 1, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 358 ч. 1, ч. 3, 382 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_2 заявив відвід судді Ніколаєнко, вказуючи, що його було викликано Чутівським районним судом Полтавської області на 10-30 годину 14.03.2013 року по справі за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.07.2012 року. В цей самий час в Київському районному суді м. Харкова призначена до слухання кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 Призначення справи на один і той самий час унеможливлює його участь у розгляді судових справ, в зв'язку з чим підсудним заявлено відвід.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.
Судом встановлено, що доводи підсудного, викладені у його заяві, щодо упередженості та необ'єктивності судді Ніколаєнко І.В. при розгляді справи є безпідставними.
Обставин, передбачених ст. 54 КПК України, що виключають участь судді в розгляді справи не встановлено.
Керуючись ст. 57 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 32753365, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-329/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: