Рішення № 32753101, 02.08.2013, Київський районний суд м. Донецька

Р І Ш Е Н Н Я Справа №№ 2 / 523 / 932 / 12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2012 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Ваисильєвої С.С., за участю представника позивачки: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду міста Донецька цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спонукання до вчинення нотаріальних дій, суд-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спонукання до вчинення нотаріальних дій. При цьому посилається на наступні обставини.

Позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 (за його життя) з 25 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 654, отже, з 25 грудня 2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 набули прав і обов'язків подружжя (додається).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 19 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 819

Позивачка звернулася до нотариуса (відповідача у справі) із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спадковому майні , зокрема, нежилому приміщенні, розташованому за адресом: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України».

12 грудня 2011 року приватним нотариусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі позивачці свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом відносно спадкового майна після смерті її чоловіка, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вважає, що відмова приватного нотаріуса ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя: нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України», та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спадковому майні: нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України», є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивачка вважає, що спірне майно було набуте подружжям у шлюбі, за рахунок спільних коштів та значно збільшилось у вартості за період сумісного проживання, та просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя нежиле приміщення , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 133,6 м2; визнати незаконною відмову приватного нотаріуса ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі мені свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя: нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України»; визнати незаконною відмову приватного нотаріуса ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спадковому майні: нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України»; скасувати постанову приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 24 січня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя; свідоцтва про право на спадщину за законом; зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 вчинити нотаріальні дії: видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України»; видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом - частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: вулиця Поліграфічна 18 місто Донецьк; грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник Позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити позивачці у задоволенні позову та пояснив, що на час прийняття рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому були невідомі обставини викладені у позовній заяві, щодо поповнення статутного капіталу ТОВ «Охоронне агентство «Центуріон» у період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та інформація що міститься у Ощадній книжці по грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України», поповнення якого проводилось у період з 2009 року, тобто за часів зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов Позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 (за його життя) з 25 грудня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 654, отже, з 25 грудня 2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 набули прав і обов'язків подружжя.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 19 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 819.

24 січня 2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено Постанову про відмову у вчиненні у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом відносно спадкового майна після смерті мого чоловіка гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову вмотивовано тим, що згідно Довідки № 1422 від 08 червня 2011 року, наданої Філією - Київське відділення № 7956 міста Донецька ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_1 був відкритий 17 липня 2000 року. На цей час спадкоємець перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6, який був згодом розірваний 22 жовтня 2004 року. Цей вклад існував та поповнювався і надалі у період між першим та другим зареєстрованим шлюбом, та під час другого шлюбу, зареєстрованого 25 грудня 2004 року з ОСОБА_3 Згідно п. 2 ст. 61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, інші доходи, внесені одним із подружжя на його особистий рахунок. З поданої ОСОБА_3 Ощадної книжки від 11 лютого 2009 року та Довідки банківської установи № 1422 від 8 червня 2011 року у нотаріуса немає можливості з'ясувати під час якого зі шлюбів ці кошти набуті, і чи є вони сумісним з першою дружиною чи з другою дружиною.

Приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 жовтня 2005 року Управлінням комунального господарства Донецької міської Ради, зареєстрованого 28 жовтня 2005 року Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації міста Донецька в книзі: 11чн, номер запису 1983, реєстраційний номер: 5713096. Згідно поданих спадкоємцями документів вказане приміщення було набуто у власність наступним чином. 7 квітня 2003 року було створене Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Центуріон», податковий номер 31762850, одним з засновників якого був спадкодавець. Внесок до статутного фонду вказаного товариства був внесений під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6 Згідно Договору купівлі-продажу від 6 серпня 2004 року, укладеного між ТОВ «Охоронне агентство «Центуріон» та Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було придбано вказаним товариством. Відповідно Протоколу № 4 загальних зборів ТОВ «Охоронне агентство «Центуріон» від 4 серпня 2005 року було прийнято рішення про вихід ОСОБА_5 зі складу учасників та передачі йому у якості компенсації його частки у статутному фонді товариства вказаного приміщення. 12 жовтня 2005 року за № 321/2 було прийнято відповідне Рішення Виконавчого комітету Київської районної у місті Донецьку Ради про оформлення права власності на вказане приміщення на ім'я спадкодавця. З поданих копій та оригіналів документів, та з урахуванням викладеного нотаріус вважає, що вказане приміщення є сумісною власністю спадкодавця з першою дружиною ОСОБА_6, так як внесок до статутного фонду, який був повернений у вигляді вказаного приміщення, був внесений до статутного капіталу ТОВ «Охоронне агентство «Центуріон» у період шлюбу з ОСОБА_6

Згідно з приписами статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до частини першої, третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень частини другої статті 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсия, стипендия, інші доходи, одержані одним з подружжя.

ТОВ «Охоронне агентство «Центуріон» було утворене та зареєстроване 05.12.2001 року. Одним із засновників товариства був спадкодавець ОСОБА_5, частка якого складала 5000 грн. 06.08.2004 року підприємством за рахунок прибутку було придбане шляхом викупу в Фонді державного майна України спірне приміщення, яке стало власністю товариства.

В період шлюбу з Позивачкою, за рахунок спільних коштів, у період з 08.07.05року по 01.08.05 року Спадкодавець поповнив статутний капітал товариства на суму 98 074, 00 грн. та вийшов з товариства. Згідно рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом № 4 від 4 серпня 2005 року, ОСОБА_5 вийшов зі складу засновників на підставі поданої заяви, та отримав у якості компенсації свого вкладу до статутного капіталу товариства спірне приміщення.

Згідно Витягу БТІ № 10253774 від 20 березня 2006 року вартість спірного приміщення складала 40 965 грн.

03.04.2006 року, Позивачкою було отримано кредит на споживчі цілі у розмірі 45000 доларів США, які були витрачені на ремонт у спірному приміщенні, внаслідок чого його вартість згідно витягу КП БТІ міста Донецька станом на 06.07.2011 року стала складати 116047,00 грн., тобто збільшилась.

При видачі зазначеного кредиту спадкодавець виступав майновим поручителем, з передачею спірного приміщення у іпотеку, а Позивачка, як співвласниця, надавала нотаріально посвідчену згоду на передання спірного приміщення в іпотеку, вважаючи цей об'єкт спільною сумісною власністю.

До об'єктів спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст.ст. 61 і 62 СК України належать:

доходи кожного з подружжя від трудової діяльності (заробітна плата, пенсія, стипендія), одержані одним із подружжя;

«інші» доходи кожного з подружжя, у тому числі доходи від підприємницької діяльності або доходи від результатів інтелектуальної діяльності;

майно, одержане в результаті укладення одним із подружжя договору в інтересах сім'ї; речі для професійних занять, придбані за час шлюбу для одного із подружжя;

майно, яке трансформується у спільну сумісну власність з приватної власності одного з подружжя, - якщо майно дружини або чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат чи затрат другого з подружжя, то воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя;

дохід (приплід, дивіденди), одержані від майна, що належить одному з подружжя, - якщо другий з подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні цього майна, в управлінні цим майном чи догляді за ним, - у разі спору також може бути визнано за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Що стосується вкладу, то як вбачається з Ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» її було відкрито 11 лютого 2009 року, тобто у період коли брак було вже зареєстровано, та поповнення цього рахунку відбувалось весь час спільного проживання подружжя.

Згідно положень частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частин другої, третьої статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, тобто, при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами закликання до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки, усиновлення, знаходження на утриманні спадкодавця не менше п'яти років до його смерті.

Частиною першою статті 1258, частиною першою статті 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними,

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5, крім іншого, входить: ? частина нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Управлінням комунального господарства Донецької міської Ради 25 жовтня 2005 року; грошовий вклад, на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується ощадною книжкою від 11 лютого 2009 року.

Згідно вимог ст.. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі відмови вчинити нотаріальну дію зобов'язують нотаріуса винести вмотивовану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що спірне майно було набуте подружжям у шлюбі, за рахунок спільних коштів та значно збільшилось у вартості за період сумісного проживання, з огляду на що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.. 60-62 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 368,1220,1223,1261-1265,1267, 1268 ЦК України, ст..49 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 нежиле приміщення, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 133,6 м2;

3. Визнати незаконною відмову приватного нотаріуса ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя: нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України»;

4. Визнати незаконною відмову приватного нотаріуса ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у спадковому майні: нежилому приміщенні, розташованому за адресою: вулиця Поліграфічна 18 місто Донецьк; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України»;

5. Скасувати постанову приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 24 січня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя; свідоцтва про право на спадщину за законом;

6. Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 вчинити нотаріальні дії: видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя - нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1; грошовому вкладі на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України»; видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом - частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7956/0168 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Рассуждай