Постанова № 32753089, 31.07.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7705/13-п

(3/199/2577/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД «Юнона», яка мешкає за адресою: вул. Висоцького, 2/204, місто Дніпропетровськ, яка притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 07.06.2013, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ТД «Юнона», розташованого по пр. газети «Правда», 29/208 у місті Дніпропетровську, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що викладено в акті перевірки № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013 що не призвело до заниження податку на додану вартість за лютий-серпень 2012 року, чим порушила вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Перевіривши доводи, викладені в протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

20.05.2013 директором ТОВ «ТД «Юнона» ОСОБА_2 подане до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська заперечення на акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона» № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013, яке отримане ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська 23.05.2013, про що свідчить його копія в матеріалах справи.

Згідно письмових поясненнь ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення, яке викладене в акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона» № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013 на момент складання протоколу оскаржується в ДПІ Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України до дня закінчення процедурі адміністративного оскарження сума грошового зобовязання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки директор ТОВ «ТД «Юнона» у встановленому законом порядку оскаржив акт документальної позапланової невиїзної перевірки № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013 та не отримав винесене на його підставі податкове повідомлення-рішення про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона», тобто по цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобовязань підприємства.

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Юнона» № 1235/22-6/31828759 від 14.05.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко