Рішення № 32752981, 01.08.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1038/13-ц

Провадження № 2/674/457/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей І.О.,

розглянувши в місті Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 30.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № IFA9RX54690905.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав позичальнику кредит у розмірі 4968.00 грн. із сплатою 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобов'язався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. Однак відповідач зобов"язань не виконував.

Заборгованість станом на 14 червня 2013 року становить 25414.21 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 2899.39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2.28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2434.32 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18391.83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 1186.39 грн., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 254.14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та просить у зв'язку з його важким матеріальним станом розмір пені зменшити та відмовити позивачу у стягненні штрафів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, арозгляд провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № IFA9RX54690905, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4968.00 грн. із виплатою 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями заяви (анкети позичальника) договору та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість на 14.06.2013 року становить 25414.21 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 2899.39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2.28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2434.32 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18391.83 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна частина) - 1186.39 грн., які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 254.14 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 та 4.1, 4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та у строки відповідно до Заяви, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та комісію.

З матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом та комісії і вважає, що з відповідача слід стягнути дану заборгованість по кредитному договору в розмірі 5335.99 грн.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 18391.83 грн. та штрафу у розмірі 1686.39 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 зазначених Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, те, що кредит частково сплачувався відповідачем і він частково погоджується з наявною заборгованістю, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки (пені) і визначити розмір пені в сумі 3000 грн., які стягнути з відповідача на користь позивача, що на думку суду є справедливим і достатньою компенсацією за допущені відповідачем ОСОБА_2 порушення договірних зобов'язань перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином штраф та пеня є різновидами неустойки.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сплата штрафу та пені за одне й те саме порушення договірних зобов'язань є подвійним застосуванням такого правового наслідку порушення зобов'язання, як неустойка, тобто подвійним притягненням до цивільно-правової відповідальності, що є порушенням положень Конституції України.

Задоволення вимоги (часткове) Банку щодо стягнення суми пені, виключає можливість прийняття рішення про стягнення одночасно й штрафу, а тому вимога про стягнення штрафу за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу є необґрунтованою і у суду немає підстав для задоволення цієї вимоги, а тому в стягненні з відповідача штрафу в розмірі 1686.39 грн. - відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 549, ч.3 ст.551,1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № IFA9RX54690905 від 30.03.2011 року в розмірі 8335 (вісім тисяч триста тридцять п"ять) грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява