Рішення № 32752949, 23.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8272/12

Провадження № 2/500/729/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Гончаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (раніше - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 29681,29 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 04/11/2007/980-К/075 (далі - Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 9 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 23.11.2010 р. із розрахунку під 3,00 % на місяць.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 29 681,29 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.c.4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 04/11/2007/980-К/075 (далі - Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 9 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 22.11.2010 р. із розрахунку під 3,00 % на місяць (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.

Пунктами 3.3.3 та 3.3.4 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначені у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього Договору, а у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1-4.3 цього Договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позичальник умови договору виконував не в повному обсязі, станом на 06.01.2012 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» виникла заборгованість в сумі 29 681,29 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі - 8 664,61 грн.;

- заборгованості за відсотками в розмірі - 12 987,21 грн.;

- штрафу за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі - 360,00 грн.;

- пені за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі - 7 669,47 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215,224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №ОД 04/11/2007/980-К/075 від 23.11.2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.04.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:321024, ЄДРПОУ:20025456) заборгованість в загальній сумі 29 681,29 (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню двадцять дев'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 25.04.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО:321024, ЄДРПОУ:20025456) судовий збір в розмірі 296,81 (двісті дев'яносто шість гривень вісімдесят одну копійку) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя