Ухвала суду № 32752687, 31.07.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2359/13-ц

2/154/700/13

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків, -

встановив:

Володимир-Волинська ЖЕК №1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам закону.

Так, у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України, вказана позовна заява може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. У тексті позовної заяви позивачем не зазначено, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу та про наслідки такого звернення, а тому дану обставину слід зазначити у тексті позовної заяви.

Крім цього, позивачем оплачено дану позовну заяву судовим збором, що не відповідає розміру судового збору у мінімальному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а тому йому необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору за реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за позовом ЖЕК №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099.

У разі, якщо позивач при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплачував судовий збір, йому необхідно про це вказати у тексті позовної заяви та подати відповідні докази. У такому випадку додатково сплачувати 114 грн. 70 коп. судового збору позивачу не потрібно.

Крім цього, додаток до позовної заяви викладений не чітко, перелік документів, доданих до позовної заяви не відповідає додаткам. Зокрема, подано ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 28 березня 2013 року, яка в додатках не зазначена.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко